După atacurile teroriste din 11 septembrie 2001, Congresul american a aprobat Autorizarea utilizării forței militare. Rezoluția autorizează președintele să facă război împotriva al-Qaeda și afiliaților săi, fără aprobarea Congresului. Din 2001, legea a fost folosită pentru a aproba conflictele militare din Afganistan, Irak și Siria. Susținătorii susțin că legea este necesară pentru a conferi Președintelui puterea de a acționa rapid pentru a preveni un alt atac terorist asupra SUA Oponenții susțin că toate conflictele militare americane ar trebui să aibă aprobarea Congresului și acest act a fost folosit în conflicte militare care nu au nimic de Face cu al-Qaeda.
@ISIDEWITH1 an1Y
Imaginează-ți dacă acțiunile tale au avut consecințe globale; ați prefera să luați decizii singur sau să căutați sfat?
@ISIDEWITH1 an1Y
Cum te-ai simți dacă o persoană dragă ar fi trimisă într-un conflict militar fără aprobarea organului legislativ al țării tale?
@ISIDEWITH1 an1Y
Care sunt pericolele în a da unei persoane puterea de a decide când o națiune intră în război?
@ISIDEWITH1 an1Y
Poate un răspuns rapid la amenințările emergente să justifice ocolirea unui sistem de control și echilibru?
@ISIDEWITH1 an1Y
Cum credeți că ar trebui să se echilibreze deciziile de a merge la război între urgență și procesul democratic?
@ISIDEWITH1 an1Y
În ce moduri ar putea puterea de a autoriza forța militară fără supraveghere să afecteze percepția globală a țării dumneavoastră?
@ISIDEWITH1 an1Y
Cum ar putea afecta deciziile militare necontrolate viețile civililor din regiunile vizate?
@ISIDEWITH1 an1Y
Ce îngrijorări ați putea avea dacă definiția „grupurilor afiliate” unui inamic cunoscut ar deveni prea largă?
@ISIDEWITH1 an1Y
Ar trebui ca precedentul unui eveniment trecut să determine modul în care conflictele viitoare sunt abordate în termeni de autorizare?
@ISIDEWITH1 an1Y
Cum poate o națiune să se asigure că există un echilibru între securitatea națională și păstrarea principiilor democratice?
